Ludibriar ou Iludir a si Mesmo?

Tese: “Conseguiu ludibriar os homens, mas não pôde iludir a si mesmo”.

A frase “Conseguiu ludibriar os homens, mas não pôde iludir a si mesmo”, proferida pelo mentor Calderaro no capítulo 4 — “Estudando o Cérebro” —, da obra No Mundo Maior, psicografada por Francisco Cândido Xavier e atribuída ao espírito André Luiz, é uma das mais substanciais e pedagógicas de todo o livro.

O personagem em questão assassinou o antigo tutor e chefe num acesso de fúria, apoderou-se do dinheiro a que se julgava com direito e, com notável habilidade, conseguiu despistar completamente a justiça humana. Chegou a representar o papel de “filho adotivo” zeloso — protegendo a viúva e os filhos da vítima — e construiu, posteriormente, uma sólida posição social e familiar. Aos olhos do mundo, tornou-se um homem bem-sucedido e respeitável.

Entretanto, a consciência não o deixou em paz. O espírito da vítima aferrou-se a ele “à maneira de hera sobre muro viscoso”, e o próprio remorso passou a ocupar permanentemente a região intermediária de seu cérebro, impedindo o acesso livre às zonas superiores da mente (os lobos frontais, sede da consciência divina e dos ideais mais elevados). O resultado foi o desequilíbrio progressivo do perispírito, refletido no corpo físico sob a forma de uma enfermidade nervosa grave.

A frase sintetiza a infalibilidade da Lei de Causa e Efeito e a soberania da consciência individual:

1) A justiça humana é falível; a divina, inexorável: Kardec ensina que as leis humanas refletem a falibilidade dos homens, ao passo que as leis divinas são imutáveis e perfeitas. No caso analisado, André Luiz demonstra que o criminoso enganou juízes, a polícia e a opinião pública, mas não conseguiu burlar a própria consciência nem a lei moral.

2) Ninguém se esconde de si mesmo: Em O Evangelho Segundo o Espiritismo, Kardec destaca a consciência como o verdadeiro “guardião da probidade interior”. Mesmo com um cotidiano recheado de trabalho, cuidados familiares e devotamento ao próximo, a voz da consciência permanece ativa no íntimo do ser, gerando remorso e angústia. Neste capítulo, Calderaro elucida que o cérebro é o órgão de manifestação da mente: quando esta se fixa predominantemente nas regiões intermediárias — devido ao remorso e à culpa —, as zonas superiores se obscurecem, refletindo-se na saúde do organismo.

3) A impossibilidade do autoengano: Podemos ludibriar os outros, construir máscaras e até tentar convencer a nós mesmos; contudo, a memória espiritual registra tudo. No fundo da mente, onde o criminoso enclausurou as impressões destruidoras do delito, o remorso continua exercendo pressão constante. A fuga por meio do ativismo material ou da constituição de uma família, embora sirva como atenuante, não resolve o problema em sua raiz.

4) Consequências terapêuticas: O instrutor mostra que a verdadeira libertação advém da confissão interior, do arrependimento sincero e do trabalho reparador. Enquanto o indivíduo se recusar a enfrentar o que fez, a carga fluídica negativa permanecerá arquivada, manifestando-se sob a forma de enfermidade. O amor fraterno dos familiares oferece alívio e amparo, mas não substitui o imperativo do refazimento íntimo.

Em síntese, a frase ultrapassa o caso particular do homicídio, aplicando-se a qualquer atitude em que tentamos enganar os outros ou a nós mesmos — como as dissimulações, as hipocrisias, as omissões e as mágoas cultivadas. No íntimo, permanece a nossa consciência que, alinhada às leis superiores, adverte-nos constantemente sobre esses desvios.